答司马谏议书原文及翻译（带注释）

《答司马谏议书》节选自北宋文学家王安石《临川先生文集》。篇中对司马光加给作者的“侵官、生事、征利、拒谏、怨谤”五个罪名逐一作了反驳，并批评士大夫阶层的因循守旧，表明坚持变法的决心。下面，小编为大家分享《答司马谏议书》原文及翻译，希望对大家有所帮助!

答司马谏议书原文

某启：昨日蒙教，窃以为与君实游处相好之日久，而议事每不合，所操之术多异故也。虽欲强聒，终必不蒙见察，故略上报，不复一一自辩。重念蒙君实视遇厚，于反复不宜卤莽，故今具道所以，冀君实或见恕也。

盖儒者所争，尤在于名实;名实已明，而天下之理得矣。今君实所以见教者，以为侵官、生事、征利、拒谏，以致天下怨谤也。某则以谓：受命于人主，议法度而修之于朝廷，以授之于有司，不为侵官;举先王之政，以兴利除弊，不为生事;为天下理财，不为征利;辟邪说，难壬人，不为拒谏。至于怨诽之多，则固前知其如此也。

人习于苟且非一日，士大夫多以不恤国事同俗自媚于众为善。上乃欲变此，而某不量敌之众寡，欲出力助上以抗之，则众何为而不汹汹然?盘庚之迁，胥怨者民也，非特朝廷士大夫而已。盘庚不为怨者故改其度，度义而后动，是而不见可悔故也。如君实责我以在位久，未能助上大有为，以膏泽斯民，则某知罪矣，如曰今日当一切不事事，守前所为而已，则非某之所敢知。

无由会晤，不任区区向往之至!

答司马谏议书翻译

我们读书人所要争论的，特别是在“名称”(概念、理论)与“实际”是否符合上。“名称”与“实际”的关系明确了，天下的真理也就有正确的认识了。现在您所用来教诲我的，是以为我“侵官”、“生事”、“征利”、“拒谏”，以致天下的人都怨恨和诽谤我。我却认为接受皇上的命令，议订法令制度，又在朝廷上修正、决定，交给主管官署却执行，不算是“侵官”。发扬(恢复)前代贤君的治国原则，以便兴利除弊，这不算是“生事”。替国家整理财政，这不算“征利”。排除不正确的言论，批驳巧言谄媚的坏人，这不算“拒谏”。至于怨恨毁谤的很多，那是本来早就该料到会这样的。

人们习惯于得过且过的守旧之风已经不是一天了，做官的人又大多不为国家大事操心，以附和旧俗之见来讨好众人为美德。皇上却想改变这种现状，而我又不顾政敌的多少，想尽力去帮助皇上抵制他们，那么，众人怎么会不大吵大闹呢?过去商王盘庚迁都，群起怨恨的是老百姓，不仅是朝廷士大夫而已。盘庚并不因为有人怨恨的缘故，就改变他的计划;他考虑理由正当，然后做去，他认为正确，看不出有值得悔改的地方。如果您责备我执政很久了，没有能够帮助皇上大大地做一番事业，以此造福人民，那我自知有罪了。但如果说今天应当什么事也不必干，只是守着老规矩就行了，那就不是我所敢领教的了。

没有会面的机会，不胜(实在)诚心仰慕得很。

答司马谏议书注释

①某：自称。启：写信说明事情。

②蒙教：承蒙指教。这里指接到来信。

③游处：同游共处，即同事交往的意思。

④操：持，使用。

⑤术：方法，主张。

⑥强聒(guō)：硬在耳边啰嗦，强作解说。聒：语声嘈杂。

⑦重(chóng)念：再三想想。

⑧视遇厚：看重的意思。视遇：看待。

⑨反复：指书信往来。

⑩名实：名义和实际。

⑪辟邪说：驳斥错误的言论。辟，驳斥，排除。

⑫难(nàn)：责难。

⑬壬(rén)人：佞人，指巧辩谄媚之人。

⑭汹汹然：吵闹、叫嚷的样子。

⑮盘庚之迁：盘庚，商代君主。商朝原来建都在黄河以北的奄地(今山东曲阜)，常有水灾。为了摆脱政治上的困境和自然灾害，盘庚即位后，决定迁都到殷(今河南安阳西北)。百姓不欲迁，既迁后又不习惯新地方，有怨言;诸贵戚大臣也耽于旧日安逸，把盘庚对百姓的好意隐匿不宣，反以浮言煽起百姓不满。盘庚分别加以劝谕警告，然后“百姓由宁，殷道复兴”。事见《尚书·盘庚》及《史记·殷本纪》。

⑯胥(xū)怨：全都抱怨。胥：皆。

⑰改其度：改变他原来的计划。度：计划。

⑱度(duó)义：考虑是否合理。度：考虑，这里用作动词。

⑲是：这里用作动词，意谓认为做得对。

⑳膏泽：施加恩惠.这里用作动词。

㉑一切不事事：什么事都不做。事事，做事。前一“事”字是动词，后一“事”字是名词。

㉒所敢知：愿意领教的。知，领教。

㉓区区：衷心。

答司马谏议书赏析

熙宁二年(1069)，王安石开始推行新法。新法限制了大官僚、大地主、大商人以及高利贷者的实际利益，因而遭到他们的'激烈反对。在朝廷也引起了新党、旧党之争。作为守旧派的领袖司马光除多次力谏神宗废除新法外，还一再写信给王安石，要他放弃新法。熙宁三年二月二十七日，司马光给王安石写了一封长达三千三百多字的信，他在信中除全面否定新法外，还警告王安石，说他如固执己见，“一旦失势，必有卖介甫以自售者矣”。作者在这封回信中，没有和司马光在一些细节上纠缠，只是就几个关键问题和对方辩论。他先拈出来信中指责他的几个要点，然后对它们(“侵官”、“生事”、“征利”、“拒谏”)逐一驳斥。再对守旧派长期来苟且偷安、“不恤国事”、“同俗自媚于众”的卑劣行径横扫一笔。既表现出作者对守旧派的鄙视，也表明了他坚定不移、变法到底的决心。作者理足气盛，行文亦矫健有力、劲悍廉厉;说的坦率而布局谨严;言词明快简洁而少枝叶。