上学时，学过一篇比较简短的文言文《自相矛盾》，当时可能是小编的脑子不够用，总觉得这篇文章很矛盾，不知所云，怎么读也读不懂，更别提背诵了。今天的小编就要洗刷小时候的耻辱，小编要谈谈文言文《自相矛盾》讲了什么，小时候理解到的意思并不是韩非的原意?
按照流程，我们先来看看文言文《自相矛盾》在课本中的原文是什么样的：
楚人有卖盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，於物无不陷也。”或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如?”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。
文言文《自相矛盾》它讲了什么呢?
楚国有一个人做买卖，会卖盾牌，同时卖着长矛。他夸着自己的盾牌说：“我的盾牌实在是太坚固了，世界上没有东西可以穿透它。”然后他又赞美着他的长矛，并说：“我的长矛非常锋利，坚固的所有的东西都能穿透它。” 有人问他：“如果用长矛刺穿盾牌，那会发生什么?” 这个男无语，无法回答一个字。 不能刺穿任何东西的盾牌和可以刺穿一切的矛不能在这个世界上同时存在。
《矛与盾》隐含的含义是始终如一地说话和做事，不违反事物的客观定律，并且您不能说服自己。 它也隐喻了您言语和行为上的矛盾或冲突。 通常用来讽刺夸大和自相矛盾的人(或现象)。
这个经典的故事被选入教科书。 因此，这个故事和道德观念已经很熟悉了。 在选择材料时，我把这个故事放在小学教科书中，这引起了非常极端的意识形态偏见。一个是对于小学教科书篇幅的限制，另一个是对于小学生接受程度的限制。原因是该故事及其含义根据本段的选择不完整，甚至在某种程度上违反了最初的意图。只截取到的此内容已不再是韩非的初衷，而是更加符合《普通逻辑》中的“矛盾律”。
《逻辑学》中的矛盾定律：“形式逻辑的基本定律之一。对同一对象同时具有相同关系的两个矛盾不能同时成立，其中之一必须是真实的，那么另一方必定是错误的，要求不能有相同的论点，这两个矛盾属性属于同一个对象，也就是说，不可能确定一个对象是什么，什么不是对象，遵守矛盾定律可以使思想保持一致和不矛盾。否则，将犯有“自相矛盾”的错，因此，矛盾定律也被称为“不矛盾定律”，矛盾定律的公式为：“ A不是非A” 或“ A不能同时是B又不是B”
从上面《逻辑学》中的“矛盾定律”来看，韩非所说的和逻辑所说的基本上是相同的。
以上文言文《自相矛盾》所讲的逻辑你弄清楚了吗？
